Искусственный Интеллект и линейное мышление внешним сознанием


Искусственный Интеллект и линейное мышление внешним сознанием

Что такое человек? Конечно, человек, прежде всего, мозг, а все остальные системы тела его обслуживают. И вот здесь возникает первый парадокс. Мы делаем глобальные открытия, но совершенно не видим очевидные, лежащие на поверхности характеристики мозга, мы их упорно не замечаем, а если и замечаем, то не осознаём степени его опасности для себя любимых. Это даже звучит для нас нелепо.

Главное предназначение мозга — думать, творить, делать аналитику, т. е. работать. Это аверс. Реверс более непригляден. Уникальное свойство мозга — патологическая лень. Не буду повторять мысли замечательного учёного — нейро биолога Сергея Вячеславовича Савельева. Это, пожалуй, единственный объективный учёный — пропагандист, который имеет смелость называть человека правильным словом. Познакомьтесь с ним, оно того стоит. Лень мозга сформировала эффективнейший инструмент самообмана. Если мы не думаем, мозг стимулирует это состояние наркотиком — эндорфином«. Именно благодаря этому механизму мы ощущаем себя «венцом», «мудрецом» и другими «цом».

В эволюции человека, в роли нейтрализатора паталогической лени мозга выступали опасности, т. е. риски. Надо было очень много и изощрённо думать, чтобы нейтрализовать природные риски: холод, голод, доминирование, нападения хищников и прочий каннибализм. Мозг не имел возможности бездельничать. Он развивался. И главное, ситуация вынуждала мыслить его МНОГОМЕРНО. Через «амплитуду, частоту, фазу». Современное линейное (одномерное) мышление в те времена означало бы смерть. Дальше — хуже. Риски начали уменьшаться, а вместе с ними и объём мозга. Надо понимать, что уменьшение объёма с 1500 гр. до 1250 гр. это сегментные потери. Это исчезновение аналитических блоков мозга отвечающих за риски... Вопрос: что может быть важнее для популяции, чем системы мозга, отвечающие за риски?

" Утечка" весовых активов мозга это научный факт. Но есть и более серьёзная проблема, это его качественная девальвация. Она не измеряется граммами, её сложно объективно осознать, оценить и принять в наркотической эйфории. Мозг блокирует осознание и значение линейных рисков. А блоки, оценивающие риски трёхмерно, у человека практически атрофированы. При этом социальные мантры всегда предлагают простой алгоритм действий: «Всё будет хорошо», «Ты достоин всего!», «Ненавижу думать», «Бери от жизни всё» и т. д. Именно поэтому сложилась очередная парадоксальная ситуация глобального риска. Человечество гипертрофировало технологии помогающие человеку ничего не делать, а, следовательно, не думать, т. е. деградировать. Но при этом нет ни одной теории ограничивающей эти чрезмерные «удобства». Где теория «Меры», «Критических Масс»? Более того, есть вера, что, «чем больше — тем лучше», а ведь от добра — добра не бывает... Сколько нужно и не опасно иметь инноваций? Где их характеристики и всесторонние прогнозы перспективы? Комплексное описание технологических рисков практически отсутствует. Это похоже на ситуацию «обезьяны с гранатой».

Технологическая сингулярность, это наше время. Масса эффективных технологий облегчило жизнь человека до неприличия, но индекс личного «счастья» девальвировался пропорционально. Фобии, инфаркты, инсульты, войны, экология, революции, терроризм и масса других негативов зашкаливают. Это закономерно, при наличии линейного мышления внешним сознанием. Ведь мы делегировали внешним устройствам множество функций своего мозга. Внешние устройства, практически стали «сознанием» и готовит для нас ложную аналитику и мы ей доверяем, поскольку у нас линейное мышление. Круг замкнулся. Мозг из нашего союзника, превращается в нашего могильщика...

Разберём показательные примеры. Зачатки технологичности обязали человека много считать и эту функцию мозг, с удовольствием, передал вначале камешкам, счётам, арифмометру, калькуляторам, а затем ЭВМ. Попутно он освобождается от книг, ведь при их чтении надо думать пространственно, образно, ассоциативно и т. д. а он патологически не любит думать! Гораздо проще вытащить готовое решение, картинку из внешнего сознания (источника). Это его общая практика. «Реформы» образования, глобально поддерживают «политику» мозга по формированию линейного мышления. Линейное, узкоспециализированное мышление кибернетиков сейчас решает проблемы ИИ. В условиях сингулярности, реализация вопросов распознавания (речи, образов, тактильности, сенсорности, концепций и других траекторий) это мелочь. Абсолютно понятно, что человек передаст все эти функции машине. Машина, это делает лучше, а мозг за это наградит человека очередной дозой стимулятора. Что дальше?

Перечень вопросов, которые мечтает делегировать «на сторону» наш мозг подходит к финишу. Сложнейший вопрос человеческой аналитики и её беспомощность состоит в Непонимании траекторий: ЛОГИКИ, ВРЕМЕНИ и БУДУЩЕГО. Слишком много надо закрывать позиций для эффективной аналитики, этого уровня. Но и соблазн велик. Решение этих проблем, решает главную цель мозга — вообще ничего не делать. Стратегически, эта модель выстроена мозгом отвратительно (для нас). Все ресурсы мозг направляет не на аналитику рисков, а на создание самого инструмента ИИ. С существующим мега финансированием нет сомнений, что проблема качественного понимания БУДУЩЕГО будет решена. Появится возможность осуществлять более эффективно все функции мозга внешним сознанием (аналитическими системами). Мозг достигнет своей цели — полной передачи своих функций внешнему оператору. Эволюция примет человека как тупиковую ветвь и реализует механизмы зачистки популяции «человек». С определённой долей уверенности можно утверждать, что процесс уже запущен. Кстати, вирус, в отличие от нашего мозга более продвинут. Он старается подойти к телу гуманнее, ориентируясь не на уничтожение, а на симбиоз.

Да, ИИ заменит массу профессий, появится много свободного времени. Мечтатели с линейным мышлением внешним сознанием, пропагандируют идиллию постиндустриального общества. Якобы мозг лихорадочно займётся творчеством и всё будет замечательно. Это действие эндорфинов и абсолютное непонимание работы мозга, не более. Наш мозг величайший иллюзионист. Его способности мимикрировать и маскироваться под вашего друга, удивительны, а по сути, он наш враг. При этом, мы его боготворим мантрами о собственной уникальности, гениальности, красоте и т. д. Думаю, и сейчас Ваш мозг бунтует, ищет аргументы в пользу существующего порядка вещей. Кажется, это звучит «Не парься!». Это нормально, это принимается, но только после предоставления чёткой аналитики рисков будущего. ЕЁ нет! Ваш любимый мозг её не сделал, следовательно, он подвергает Вас, то есть нас, опасности.

Теория: «Амплитуды, Частоты, Фазы» (АЧФ) будущих рисков, в частности ИИ, отсутствует. Мозг их эффективно баллотирует. Именно поэтому отсутствуют и алгоритмы рисков принятия решений. Но это отдельная тема. Проблема в том, что ИИ не региональный, а глобальный риск. И. Маск, С. Хокинг, Б. Гейц, догадываются о проблемах этого инструмента, но их предложения имеют сегментный, частный, линейный характер. Зачем сообщество говорит о предполагаемых глобальных рисках: «экологии», «климате», «войнах»? Ведь «спусковым механизмом» будет выступать «технологичность», в частности ИИ? Где систематика рисков? Почему страна, например, Россия, не выступит с инициативой: «Аналитики глобальных рисков» на государственном уровне? Зачем на ровном месте отдавать лидерство, какому то И. Маску? Кто систематизирует и покажет АЧФ главного риска? Ведь знать, значит — уметь...

24. 02. 18 г.
Крячко Евгений.


искусственный интеллект
Гость, оставишь комментарий?
Имя:*
E-Mail:


Свежее новое
  • Как искусственный интеллект помогает в изучении иностранного языка ?
  • Технологии стали неотъемлемой частью нашей жизни. Они развиваются так быстро, что люди не успевают за ними. Мы не можем отрицать его силу или
  • Университет Гарварда и Google совместно разработают ИИ, предсказывающий повторные толчки после землетрясений
  • Гарвардский университет (Harvard University) и Google, работают над созданием искусственного интеллекта, который в перспективе должен помочь
  • Mail.Ru Group запустили чемпионат по искусственному интеллекту Mini AI Cup #3!
  • На конец лета выпало событие, которое наверняка заинтересует многих любителей поразмышлять о будущем разумных машин. Неделю назад, 30 августа,
  • Искусственный интеллект против команды профессиональных геймеров в DOTA 2. Кто победит?
  • Искусственный интеллект уже подтвердил, что может легко расправится со своими соперниками людьми, играя с ними в шахматы, Го или покер. Как он
  • Обработку разведданных с дронов США поручат искусственному интеллекту
  • Как известно, большинство частных компаний избегают использовать свой потенциал при разработке систем искусственного интеллекта для оборонных целей.
Последние комментарии
Теория и Практика Технологической Сингулярности и Искусственного Интеллекта
На сегодня развитие IT в США значительно опережает состояние в России, где нет своего компьютера, нет своей операционной системы, нет своей
Как работает Любовь? Квантовая связь нейронной активности Людей
про квантовые коммуникации прочитал - интересно. Спасибо. Про любовь - не увидел. Жалко.
Топ 10 компаний, занимающихся разработкой искусственного интеллекта
Спасибо, перечень интересный, но знакомый. Единая проблема всех ИИ-разработчиков - не понимание того, что сознание - это не статистика, а пойти по
Теория и Практика Технологической Сингулярности и Искусственного Интеллекта
Технологическая сингулярность по мнению Вернора Винджа будет развиваться следующим образом: 1. Компьютеры обретут сознание, и возникнет мощный ИИ; 2.
Теория и Практика Технологической Сингулярности и Искусственного Интеллекта
Может ли технологическая сингулярность, т.е. взрывное ускорение научно-технического прогресса, появиться только в России или необходимо, чтобы она
Мы в социальных сетях
Статистика
0  
Всего статей 1511
1  
Всего комментариев 50
0  
Пользователей 48